Pour demander le rétablissement des 10 000 postes d’enseignants supprimés par Emmanuel Macron et ses 6 ministres de l’éducation successifs depuis 2017 ? Que nenni ! Il faut dire que lorsque Mme Pécresse était ministre, ce ne sont pas moins de 80 000 postes qui furent supprimés.

Mais alors, cher.es collègues de droite, mandater la présidente pour demander la suppression du « choc des savoirs » et ses groupes de niveaux qui stigmatisent les élèves les plus en difficultés comme le montrent toutes les études et qui dans 9/10 collèges ont entraîné la suppression de l’accompagnement personnalisé et du dédoublement ? Que nenni !

S’agirait-il de mandater la présidente pour demander le rétablissement de la formation des enseignants aujourd’hui supprimée et que vous aviez vous-même supprimé sous Nicolas Sarkozy. Que nenni !

Demanderiez-vous à la Présidente d’exiger avec ce vœu de la ministre de l’EN qu’elle engage une véritable politique de mixité sociale en exigeant des établissements privés sous contrat qu’ils respectent enfin la loi de 2013 grâce à laquelle ils perçoivent 10 milliards/an d’argent public (et pour Stanilas 1,2 milliards gracieusement donnés par la Région) sans respecter aucune obligation dont celle de la mixité, donc en continuant à trier lesélèves selon leur milieu social comme l’indiquent les IPS ?Que nenni !

Mais peut-être alors mandatez-vous la présidente pour qu’elle exige de la ministre une véritable revalorisation des enseignants et des conditions de travail propices à la réussite de tous nos élèves, des enseignants qui, contrairement aux récents propos mensongers de votre ami Nicolas Sarkozy, restent les moins bien payés des pays de l’OCDE, les moins formés avec les effectifs de classes les plus chargés et qui font le plus d’heures dans le 1^er degré ? Que nenni !

Et puisque vous semblez découvrir l’éducation prioritaire, peut-être mandatez-vous la présidente pour demander à la ministre de l’EN de rétablir dans ces quartiers prioritaires la scolarisation des enfants de moins de trois ans en maternelle tellement efficace dans la lutte contre les inégalités, scolarisation que vous avez éradiquée lorsque vous étiez au gouvernement sous Nicolas Sarkosy.

Finalement c’est assez simple : vous demandez la poursuite et l’amplification du démantèlement de l’école de la République que vous abimez au quotidien, vous demandez la poursuite et l’aggravation d’une école de la compétition, de l’entre soi et du séparatisme scolaire puissance 10.

Ce transfert de compétences vers les régions est aussi une remise en cause insidieuse de l’universalité de l’école publique. L’école républicaine, c’est l’idée que chaque enfant, partout sur le territoire de la République, doit avoir accès au même enseignement de qualité.

Votre vœu, sur les mêmes bases que l’extrême –droite et que la macronie agissante, demande le sacrifice de l’école publique sur l’autel de votre ultra-libéralisme qui fracture la société et s’en prend aux plus modestes.

Alors que vous pleurez depuis ce matin sur les manques de recettes, vous demandez ni plus ni moins que la privatisation de l’école publique, fidèle à votre obsession anti-service public.

Ce vœu n’est pas une solution à la crise éducative, c’est un amplificateur de fractures sociales et territoriales. C’est un recul , un abandon des

Alors bien évidemment nous voterons contre votre vœu car notre groupe SER. continue pour sa part à œuvrer pour une école publique de l’émancipation, de la coopération et de l’altérité, une école de la République qui garantit le droit à la réussite et à l’excellence pour tous, une école de la République qui accueille tous les enfants quel que soit le milieu où ils vivent et l’endroit d’où ils viennent, une école de la République qui protège, qui ne laisse personne au bord du chemin, qui respecte et qui reconnait ses enseignants comme la pierre angulaire de notre pacte républicain.

Les administratrices et conseillères régionales Dominique Barjou et Isabelle Beressi ont exprimé leur inquiétude et appelé à la vigilance sur le plan transport présenté par la Présidente d’Île-de-France Mobilités Valérie Pécresse, hier, lors d’une audioconférence.

En l’absence regrettée d’audition des principaux opérateurs de transports, Dominique Barjou et Isabelle Beressi ont demandé des informations concrètes sur les accords passés par l’autorité organisatrice IDFM. Concernant l’offre de transports et les garanties de sécurité des personnels des opérateurs et de leurs prestataires, aucune information précise n’est parvenue à ce jour malgré les alertes des partenaires sociaux depuis des semaines.

Des interrogations planent encore, trois jours à peine avant le retour de nombreux usagers, sans qu’aucun plan concret de gestion des flux aux abords des transports n’ait été communiqué. Nous ne savons pas, à ce stade, comment les usagers pénétreront dans les 1000 gares d’Île-de-France, transiteront par les 12 300 arrêts de bus ou les 93 gares routières et les conditions d’utilisation de l’attestation employeur restent trop floues.

D’autres questions ont été au cœur des débats concernant les mesures sanitaires (masques, gels aux entrées et sorties des gares, procédés de nettoyage des réseaux) et les circulations douces (plan vélo).

Canicule rime trop souvent avec pollution. Alors que l’Île-de-France est traversée par une vague de chaleur exceptionnelle, les Franciliennes et les Franciliens doivent aussi affronter un pic de pollution, mettant en danger leur santé.